小吃攤上吃個(gè)飯，竟被毒死。近日，在死因無法確定的情況下，法院以小吃攤主未能盡安全保障義務(wù)，致使食客遭受人身損害為由，判處小吃攤主賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失6萬元。

    詹某是會澤者海鎮(zhèn)人。去年10月的一天，工作一天的詹某忘了吃飯。回家的路上，他隨便找 

    了鎮(zhèn)上老街的一家小吃攤吃飯。吃完飯，詹某回到家里突然覺得胃疼，很不舒服。他心想或許是吃了不干凈的東西，吃點(diǎn)藥也沒太在意。可當(dāng)胃疼得受不了被家人送醫(yī)院時(shí)已為時(shí)過晚。在醫(yī)院的搶救下，詹某還是離開了人世。醫(yī)院的診斷，詹某是食用亞銷酸鹽中毒死亡。

    之后，公安機(jī)關(guān)介入此事。經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，無法查清亞銷酸鹽的來源，推定存在兩種可能：一是宋某誤將亞硝酸鹽當(dāng)食鹽食用；二是不排除他人投毒的可能。

    詹某死后，妻子何某以小吃攤主宋某某不遵守開館子的衛(wèi)生規(guī)定，會澤縣工商行政管理局者海分局疏于管理，有嚴(yán)重失職行為為由，將宋某和者海分局告上法庭，要求宋某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬余元，工商者海分局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

    此案經(jīng)會澤縣法院審理認(rèn)為，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其它社會活動的自然人、法人、其它組織，未盡合理限度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身損害。賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。“詹某在宋某某的小食攤上吃食物中毒死亡，宋某某未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”法院認(rèn)為，詹某因食物中的亞硝酸鹽中毒死亡，沒有證據(jù)證明者海工商分局有過錯，何某要求者海工商分局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，法庭不予支持。據(jù)此判決宋某某賠償何某經(jīng)濟(jì)損失6萬元，駁回何某要求工商者海分局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。