（1）合同不因一方當事人發生合并、分立而變更或轉讓。《合同法》第九十條規定：當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利義務享有連帶債權，承擔連帶債務。
    例如：某革制品廠，按合同規定及時供給某自行車座廠車座皮一萬個，共計2萬元。某革制品廠多次催要貨款，而該自行車座廠都不予理睬，后來，某革制品廠得知：該自行車座廠因負債累累，當地政府已決定把自行車座廠全部資產交給橡膠廠接收，并且在當地工商行政管理局辦理了合并登記手續。在這種情況下，某革制品廠經與對方協商同意，并達成書面仲裁協議，申請到××仲裁委員會申請仲裁，××仲裁委員會在案件調查審理后認為，革制品廠與原自行車座廠簽訂的合同是有效的；自行車座廠收貨后，未及時付款，屬違約行為，應承擔逾期付款的違約責任。現橡膠廠已與原自行車座廠合并，其債務應由橡膠廠償還，××仲裁委員會三次通知橡膠廠到庭參加仲裁，而橡膠廠拒絕出庭，××仲裁委員會根據有關規定，缺席裁決?quot;橡膠廠付給革制品廠車座皮款2萬元，并償付逾期違約金1000元"。
    （2）當事人一方法定代表人或承辦人的變動，不能成為變更或轉讓合同的理由。在當前企業法律素質較低的情況下，經常發生這樣的情況：×新上任的廠長、經理，上臺第一件事宣布，"以前的債權、債務本人一律不負責！從今天開始從打鼓另開張……"這不符合法律的要求。